¿Publicar o perecer?

Leyendo el libro 100 ideas de Mario Bunge, el cuál comentaré más adelante en el blog, me percaté que su autor es un acerrimo defensor de la filosofía "publicar o perecer". Esta tendencia, está siendo adoptanda y propiciada por las principales Universidades del mundo. El autor argumenta su apoyo a esta filosofía diciendo que esta forma de evaluar las ciencias permite ir dejando de lado a aquellos científicos que han perdido su capacidad de innovar y que por lo tanto no aportan mejoras sustanciales al conocimiento en general. Permitiendo de esta manera un uso más eficiente de los recursos con los que cuenta la investigación, especialmente escasos en un país en vías de desarrollo como el nuestro. Sus argumentos son buenos, pero a mi entender isuficientes y a continuación voy a explicar por qué.
En Argentina se aplica esta filosofía, o mejor dicho esta forma de evaluación del sistema científico, con la leve modificación de que en nuestro país no sería un "publicar o perecer" sino más bien un "publicar y ascender". Hasta aquí todo bárbaro, los científicos son evaluados en base a su producción, medida en cantidad de publicaciones y para evitar que caiga la calidad de las mismas también es tenienda en cuenta la revista en que publican, de esta forma a mayor prestigio de revista, supuestamente, mayor es la calidad de la publicación. Otra forma en que se evalúa la calidad es en base al número de citas que posee el autor en el resto de los trabajos publicados. Hasta este punto el sistema científico parecería perfecto, pero desgraciadamente hay que agregar ahora una desviación a esta idealidad, las editoriales. Toda revista científica de renombre internacional pertenece a una editorial y dichas editoriales no ofrecen sus servicios por mero amor a la ciencia, sino que muy por el contrario lo que esperan es obtener cuantiosas ganancias por difundir el estado del arte de la ciencia y la técnica. De esta forma el Estado Nacional financia investigaciones en diferentes ambitos, el científico utiliza estos fondos para vivir, investigar y publicar, engrosando la base de datos de las revistas científicas y finalmente es nuevamente el Estado Nacional quién debe pagar una cuota societaria a las editoriales para que la comunidad científica argentina pueda ver tanto los trabajos publicados en el resto del mundo como sus propios trabajos. En síntesis, es el Estado quién paga las investigaciones y luego paga por ver cuales son los resultados.
Otro aspecto no menor lo constituye el objetivo final de la investigación, en este aspecto quiero detenerme y hacer un poco de hincapié. Si bien las ciencias básicas son muy importantes para el desarrollo del resto de las ciencias hay que tener en cuenta que en nuestro país, donde los recursos no son ilimitados y están muy lejos de serlo, el dinero que se invierte en investigación es dinero que deja de invertirse en otras áreas, principalmente salud y educación. Es por ello que creo que si bien deben desarrollarse las ciencias básicas en el país, la principal tendencia debiera ser la de generar recursos intelectuales en ciencias aplicadas que permitan revertir la dependencia técnica. Concretamente, creo que el enfasis en la investigación no debe estar ubicado en cuantos trabajos se publican sino más bien en cuanto contribuye el desarrollo generado a mejorar la calidad de vida de la población o cuanto le ahorra el avance obtenido a la Nación en su conjunto (en cuanto a disminución de pagos de licencias, regalias, patentes, derechos de autor o costos de "know how"). Creo firmemente que el sistema de "publica o perece" es totalmente contrapuesto al que estoy pregonando, porque de la investigación básica a la aplicación práctica hay un trecho bastante largo que en el sistema actual es "improductivo" para los científicos. De esta manera el sistema de evaluación científica actual genera aún más diferencia entre los paises en vías de desarrollo y los desarrollados.
Esta es mi opinión sobre el tema, me gustaría conocer la opinión de los lectores para enriquecer la discución sobre este asunto... Espero su opinión.